Ayer, hablando con Xabo, estuvimos debatiendo sobre los incentivos en política y sobre cuál es la forma más práctica de contribuir al sistema.
Xabo argumentaba que la política es realmente como el deporte: una competición, con hooligans, en la que los participantes no tratan hacer lo más productivo ni pragmático para el país, si no que su decisión se puede, por lo general, inferir a través de la pregunta ¿qué es aquello que puedo hacer que va a maximizar mi acceso al poder / mi tiempo en ese lugar?
Este vídeo, Rules for Rulers, habla al respecto. El tl;dr sería que los políticos son conscientes que hay ciertas llaves que dan acceso al poder (podemos cambiar la palabra “llave” por segmentos poblacionales e instituciones), y que lo que se busca no es maximizar el bienestar estatal, si no favorecer lo suficiente a esas “llaves” como para que te ayuden a perpetuar su posición de poder.
A priori, no parece mentira: que TODAS las pensiones estén atadas al IPC, y por ende aumenten con la inflación, es una medida definitivamente cuestionable, si se tiene en cuenta que este segmento poblacional ya es, de media, el más rico de España, por eso, si uno es lo suficientemente cínico, no puede evitar preguntarse cuánto de la medida es por dar más cariño (todavía) a un sector de la población que tiene un impacto importante a nivel electoral, y que, con la demografía actual, solo se va a volver más y más importante.
El argumento va así:
- los incentivos políticos están asociados a maximizar poder.
- hay una actuación entre los políticos, “kayfabe”, en la que todos sabemos que en el fondo es una patraña pero actuamos como si fuese real.
- el problema real son los políticos: villaverde habla de eso también
- da la sensación de que es un problema tan político, que lo más pragmático que podemos hacer es tratar de reducir el impacto de la política estatal en lo diario (no la política en sí, si no la que viene desde este lugar grande, centralizado, poderoso que es el Estado)
- cómo se ve esto en la práctica? decentralización, política local, qué más?
- es problemático, porque los partidos son, por lo general, estatistas, entonces, en el momento que quieres reducir el footprint del Estado, te metes en un sitio en el que 1. o el partido al que votas es estatista o 2. el partido al que votas es anti-estatista, pero, en la práctica, eso significaría que es un partido creado para destruirse a sí mismo, y eso va en contra de la idea de que las instituciones se convierten en entes independientes que tratan de mantenerse vivos
- qué podemos hacer nosotros?
- concienciar a la gente de que a los partidos políticos les importas un huevo. Van a actuar como tal con el objetivo de mantener el poder (poder es dinero, influencias, puestos de trabajos para miembros del partido, etc)
- es realmente así? qué probaría lo contrario?